Forum

Certains messages sont écourtés pour laisser la place à l'expression de plusieurs points de vue. Les conditions de la Nétiquette du Collège sont appliquées dans la modération des commentaires.

En réaction à l’Info Collège du 31 octobre 2025 

Avec le mot du Conseil d’administration

Je voulais vous remercier pour votre prise de position concernant le projet de loi 2 aujourd'hui. Merci de veiller à la qualité des soins de nos patients.

- Annie Jasmin, M.D.

Je suis fière de faire partie de ce Collège!

- Suzanne Malaab, M.D.

Heureux de cette sortie du CMQ qui intervient enfin pour prévenir une démolition en règle de nos soins médicaux. Et c’est bien son rôle : assurer de bons soins médicaux à la population. J’espère aussi qu’il y aura au C.A. assez de médecins de famille pour empêcher le gouvernement de démolir les GMF et d’affaiblir une première ligne tellement nécessaire.

- Jacques Gagnon, M.D.

Merci pour votre importante et nécessaire prise de position sur la Loi 2❣️🙏

-  Sylvie Lemonde, M.D.

Bravo! Merci d’insister sur la responsabilité collective des autres professionnels.

- Jean-Marc Sauvé, M.D.

Merci de la position du Collège qui vient de nous être envoyée. C'est clair, nuancé et bienfaisant. Nous en avions besoin!

- Patricia Garel, M.D.

À mon avis: Trop peu trop tard pour le Collège. Comme je l'ai déjà écrit sur cette plateforme, le Collège ne devrait jamais se mêler de politique puisque quand il le fait, il instrumentalise le Collège au profit du gouvernement en lui apportant sa caution morale. De plus, avec la position adoptée par le CA du CMQ suite aux résolutions de l'assemblée générale spéciale, tout me porte à croire que le CA était partie prenante de la prise de position du Dr Gaudreault sur les moyens de pression. Il est très malheureux que nos cotisations au CMQ servent à un BOY'S club qui protège son image plus que celle de la profession qui soigne, défend et protège la population. À quand une révision des règles de l'Ordre des professions ?

- Jacques Desroches, M.D.

Merci beaucoup pour votre prise de position quant à la loi 2, ça fait chaud au cœur!

- Caroline Doyon, M.D.

En tant que spécialiste en médecine de famille vivant avec l’imposition de la loi 2, merci de votre prise de position forte. Merci de reconnaître que les médecins doivent exercer leur vocation dans des conditions sécuritaires. Merci de plaider pour une déontologie exempte de politique. Je sais très bien que l’on ne doit pas être amis avec son ordre, mais je me dis que quand il est question de protection du public et de l’honneur/de la qualité de la médecine, le soutien doit être facile à obtenir. OK ’espère sincèrement un dénouement heureux pour la patientèle ET pour les médecins dans ce capharnaüm, car après tous nos patients auront besoin de nous. Soigner jusqu’à s’en rendre malade est carrément dangereux et contre-productif. En collaboration et en toute loyauté envers le titre qui m’a pris presque 9 ans pour en être digne.

- Laurent Lévesque, M.D.

Il est presque 20hre un vendredi soir et encore au bureau à veiller aux bons soins des patients qui croisent ma route. Lorsque j'ai pris connaissance du message que le Dr Gaudreault nous a adressé ce midi cela m'a fait un grand bien et ma donner l'énergie nécessaire pour continuer ma journée. Tout en gardant espoir que le bon sens va l’emporter, je vais continuer de faire du mieux que je peux mon travail que j'adore depuis plus de trente ans. Merci beaucoup Dr Gaudreault

- Yves Bourgoin, M.D.

À titre d’ancien membre d’exécutifs de CMDP, (CMDPSF si vous préférez), je considère que le grand perdant sera le patient. La guerre que nous vivons (et qui ne fait que commencer) détruira le petit peu d’activité qui demeurait au sein des CMDPSF. Je rappelle que la mission de cette entité est de veiller à la qualité des actes et des services offerts aux patients dans les installations de Santé Québec. Suite à la loi 2, les médecins sont en état de choc, et tel des huîtres, se cacheront dans leur coquille et tenteront du mieux possible de faire leur travail clinique comme toujours. J’ai beaucoup de misère à imaginer qu’il restera des individus prêts à travailler bénévolement dans les divers comités des CMDPSF, comme de tout temps nous l’avons fait à tour de rôle. […]

- Martin de la Boissière, M.D.

Merci pour votre prise de position et de votre beau texte. Cela m’apaise pour la première fois depuis une semaine. Je vous sens derrière nous et ça fait du bien. Continuez de nous soutenir et de défendre toute la population. C’est vrai qu’une détresse sans précédent est palpable dans la communauté médicale.

- Hélène Lapointe, M.D.

Cher président et collègues assignés à votre prise de position, je crois que vous n’êtes pas conscients des répercussions de votre démarche. La démarche du gouvernement s’inscrit en une reformulation de la rémunération des médecins et d’une responsabilisation de nos confrères qui n’ont pas respecté la gestion territoriale de leur pratique lors des services de fin de semaine et soirs. Les médecins de récente cohorte (15 ans et moins) sont individualistes et maintenant axés sur leur propre bien-être en priorité et leur rémunération à grand renfort. Les gouvernements antérieurs n’ont malheureusement jamais sévi et appliqué les coupures menaçantes suite au non-respect de l’engagement des médecins. Le chantage des médecins à quitter le Québec est servile et dégradant et cela, vous ne le dénoncez pas ou à peine timidement. J’ai honte pour mes confrères, surtout leur syndicat et aussi pour notre ordre.

- Jacques Lalonde, M.D., retraité

Je suis un chirurgien retraité et donc complètement éloigné des préoccupations de mes collègues toujours actifs. Difficile pour moi de juger. Je comprends également que la pénurie de plateaux techniques, de même que les limitations de temps opératoire et les pénuries de personnel, qui étaient exactement les mêmes quand je pratiquais, ne permettent pas d’améliorer les performances. Néanmoins, je comprends mal que certains médecins ne pratiquent que trois jours par semaine pour des revenus très supérieurs à ceux que nous faisions, même en dollars constants. De même, certains prennent trois mois et plus de vacances par an, ce qui me semble absolument incroyable

- Louis Béland, M.D., retraité

J’ai mal à notre santé et j’ai peur pour notre société. La loi 2 doit être abrogée

- Sylvie Dufresne, M.D.

Les contraintes de pratiques sont dangereuses. Si un médecin s'y conforme il risque de bâcler son travail. Cela expose le patient à des erreurs diagnostiques, peut limiter le patient à recevoir les soins/explications/traitements nécessaires à sa condition de santé. […] Est-ce que le gouvernement sera imputable des conséquences d'une pratique médicale qui respecte les articles de la loi 2? C’est-à-dire en travaillant comme des machines et en appliquant des protocoles à des titulaire de numéro de RAMQ? Non! seul le médecin fera face à la musique devant répondre de ses faits et actes face à l'erreur médicale et ou la complication, qui auraient pu être évitées en prenant le temps. Si le médecin prend le temps, le patient est protégé, mais le médecin s'expose ouvertement à des réprimandes (coupure de salaire, coupure de rémunération des collègues de son territoire désigné et pourrait être jugé coupable de ralentir sa pratique?). […]

- Julie Marchand, M.D.

Après 40 ans de pratique, suite à cette décision ministérielle d’imposer cette loi grossière, j’ai avisé mon GMF que je devance la retraite pour le 31 mars 2026. Comme je me suis promis de quitter la médecine pendant que j’aime encore ça, c’est maintenant qu’il faut tirer ma révérence ;) Merci M. Legault de justifier mon départ mûrement mérité !

- Michel Lambert, M.D.

N’oubliez pas les médecins de 60 ans comme moi, désabusés et proches d’une retraite anticipée. Ça fait mal ça aussi au réseau. Loi 27, plafonds, réforme Rochon, 55 morts en CHSLD lors de la COVID. J’en ai plein le casque. Vous allez perdre bon nombre de vos éminences grises dans tous les services et départements du Québec. Vive le Québec… libre! DeGaule se retourne dans sa tombe.

- Louis Péloquin, M.D.

Bravo au président du CMQ pour sa lettre sur pl2.

- Daniel Audy, M.D.

Je ne sais pas si vous saisissez l’ampleur de la situation. Le gouvernement, la moitié de la population et aussi l’attitude du CMQ ont réussi à tuer le médecin en moi. La motivation est tuée. Tout intérêt a disparu. J’avais surmonté les crises précédentes de bashing (Legault ayant envoyé des huissiers à certains médecins au début des années 2000, Barette plus tard) mais là, vraiment, c’est réussi. Mes droits sont bafoués à un point que je ne croyais pas possible en 2025 au Canada. Quand on m’oblige à travailler, quand on m’interdit d’en négocier les conditions, quand on m’interdit d’en diminuer l’intensité, et quand on m’interdit aussi de quitter, c’est de l’esclavage. Si on force quelqu’un à travailler, quand bien même on le paierait 5 millions par jour, c’est de l’esclavage quand même.[…]

- Jean-François Germain, M.D.

Merci pour le positionnement. Petite précision : se faire suggérer de retourner dans la même pièce d'un agresseur est limite moralement et même probablement déontologiquement...

- Pierre Robichaud, M.D.

[…] Ça fait 22 ans que je travaille dans le réseau public. 22 ans de dévouement dans les hôpitaux, les CHSLD et en clinique. Je fais un travail honnête. Je suis un citoyen modèle, je paye tous mes impôts, je respecte toutes les règles. Depuis longtemps, je suis souvent critique des positions gouvernementales, mais j’ai toujours voulu me « battre » de l’intérieur pour des idéaux de justice, de droit de la personne. Là, je n’ai plus le goût. Je suis coincé, le gouvernement a nationalisé mon diplôme pour lequel j’ai mis tant d’efforts. […] SVP, restez solides. Ne le laissez pas saccager le réseau comme un suicidaire qui emporte ses enfants avec lui. 200 médecins partis, c’est d’une tristesse incroyable. Moi, je reste. Mais pour combien de temps? J’ai besoin d’une lueur d’espoir.

- David Hervieux, M.D.

En réaction à l’Info Collège Express du 27 octobre 2025 sur la Loi 2

Je vous remercie énormément

- Nathalie Provost, M.D.

Je tiens à vous remercier de considérer que notre code de déontologie puisse être mis à mal par la loi 2. Mon code de déontologie passera avant les menaces pénales du gouvernement, mais vous comprendrez qu'à l'aube de mes 63 ans en janvier, c'est assez décourageant de poursuivre notre dur travail.

- Odile Lapierre, M.D.

[…] Trop peu. Trop tard.

- Muriel Laurans, M.D.

Après tout ce battage médiatique sur l’importance de l’indépendance du Collège des médecins du Québec, j’aimerais vous faire remarquer que vous avez perdu cette indépendance avec la Loi 2 alors que depuis vendredi dernier le Gouvernement peut vous dire qui sanctionner et pourquoi. Ce sera sûrement excellent pour la protection du public… Bonne chance!

- Sébastien Garneau, M.D.

Dans le contexte du PL2 et de la perte de salaire énorme de la plupart des médecins (jusqu’à 50% dans mon cas avec mon débit au bureau), je trouve très mal venu d’augmenter le montant à payer au CMQ pour suivre l’inflation. Le salaire des médecins, en plus de ne pas suivre l’inflation depuis des années, va en prendre un coup. Je crois que la cotisation au CMQ devrait stagner minimalement ou aller se faire chercher dans l’enveloppe budgétaire des médecins qui ne sera plus utilisée plutôt que dans les poches de certains médecins qui seront en difficulté financière sous peu.

- Marie Viktore St-Yves-Cotton, M.D.

Y était temps que M. Gaudreault se prononce et…favorablement pour les médecins.

- Jean-Luc Malo, M.D.

Merci de vous pencher rapidement là-dessus car je suis inquiète pour la qualité des soins, de la détresse sentie chez les soignants et de l’impact terrible d’une perte d’effectif inévitable.

- Christine Boudreau, M.D.

Bravo, et merci!

- Robert Chénier, M.D.

Pour être tout à fait clair, certains recruteurs tentent de recruter tous les spécialistes du Québec, qu'ils viennent des États-Unis ou du reste du Canada. Il serait utile que le Collège aide à faire rapidement annuler ce projet de loi épouvantable, sinon de nombreux spécialistes pourraient bien quitter le Québec. C'est une réflexion.

- Stephanie Reiter, M.D.

Ce texte a été traduit par Deepl traducteur.

Merci Dr Gaudreau pour travailler dans l’intérêt des patients pour une médecine de qualité. J'ai lu la Loi 2 dans son intégralité, c'est abusif et contraire à la charte des droits et de liberté canadienne (selon quelques sections).

- Vi Thuy Kieu, M.D.

Même si je ne fais plus de clinique depuis longtemps, il est évident pour moi que vos préoccupations sont fondées. Je soutiens votre démarche et dans la mesure de mon petit possible appuierai les interventions que vous recommanderez.

- Colette Fortier, M.D.

Merci, excellente idée… rassurant de savoir que vous êtes préoccupé.

- Jean Cusson, M.D.

Merci de vous prononcer publiquement! Nous avons besoin de vous!

- Julien Dumont, M.D.

La vie professionnelle d’un médecin, c’est un marathon de 40 ans. Un marathonien est bien préparé. Un marathonien calcule ses efforts durant la course, sa vitesse, sa distance, sa respiration, sinon il ne se rend pas au fil d’arrivée. On peut faire des sprints au besoin, un code orange, une épidémie… sur une courte période, mais accepter le sprint prolongé, faire la course à l’inaccessible étoile, essayer d’éviter les inévitables tarifs collectifs, on risque fort de ne pas se rendre au fil d’arrivée. 40 ans, c’est très long.

- Pauline Desrosiers, M.D.

Note de l'équipe du CMQ

Dre Desrosiers a envoyé une lettre au CMQ qui dénonce avec force les effets délétères de la Loi 2 sur la pratique médicale, comparant son imposition à une incitation au surmenage dans une profession déjà marquée par l’épuisement, le perfectionnisme et des conditions de travail éprouvantes. Nous avons choisi de publier un extrait dans Forum.