Forum

Pour laisser place à une diversité de points de vue, certains messages sont présentés en version abrégée. Tous les commentaires sont soumis à une révision linguistique légère, sans en modifier le sens. La modération des commentaires suit les règles de nétiquette du Collège.

En réaction au mot du président 

J’étais directeur national de la santé publique dans les années ’80; l’INSPQ n’existait pas et l’organisme d’évaluation des technologies médicales (ancêtre de l’INESSS) venait d’être mis sur pied par le Dr McGregor. Croyez-moi que l’ajout de ces deux organismes est une amélioration essentielle à la pratique médicale moderne et à la conduite des activités de santé publique du ministère et des départements régionaux de santé publique, chacun dans leur sphère respective et en complémentarité. Le projet de fusion de ces deux organismes (sous quel prétexte fumeux ?) est une aberration. De plus, le transfert de responsabilité de l’INSPQ du ministre vers Santé Québec qui en a déjà plein les bras et n’a pas cette expertise est un non-sens. En cas de désastre majeur, la santé publique doit répondre à un ministre senior du gouvernement et souvent au premier ministre. Rappelons-nous la pandémie et ce qui serait arrivé avec l’organisation proposée![…] mais c’est l’annonce d’un recul important pour la conduite des activités de santé publique qui sont d’un domaine public et essentiel à tout État moderne. Il faut absolument que ce projet soit abandonné.

- Michel Y Pelletier, M.D., retraité

J'aimerais souligner que je ne pense pas que l'INESSS soit complètement indépendante scientifiquement parlant considérant les sources de financement! Simplement une opinion consciente!

- Lyne Desautels, M.D.