Forum

Pour laisser place à une diversité de points de vue, certains messages sont présentés en version abrégée. Tous les commentaires sont soumis à une révision linguistique légère, sans en modifier le sens. La modération des commentaires suit les règles de nétiquette du Collège.

En réaction au projet de loi 7

Il est désolant de constater que presque personne de la Santé publique ne prenne la parole pour dénoncer l'intention du gouvernement de fusionner l’INESSS et l’INSPQ. La fusion de ces organismes dont la mission diffère (à part être du domaine médical) et en particulier le rattachement de la santé publique à Santé Québec qui en a déjà plein les bras est un pur non-sens qui défie la saine gestion d’un organisme public qui doit être étroitement rattaché à son ministre de tutelle et même au premier ministre à en cas de désastre sanitaire et environnemental. Que fera le Collège à part une lettre par ailleurs fort bien explicite envoyée au gouvernement? Il faut augmenter la pression!

- Michel Y Pelletier, M.D. retraité

Vos réactions

La FMOQ et le gouvernement nous offrent une entente pour Noël. J'espère que l'accessibilité sera au rendez-vous pour tous ceux qui ont besoin de suivi médical à court terme ou long terme. Pour favoriser l'accessibilité, je souhaite que le CMQ fasse la promotion de la médecine familiale par les généralistes. […] Mon propos est de dénoncer ces niches où on se terre pour abandonner un grand nombre de patients sous prétexte d'être de mini spécialistes. […] Il faut trouver un équilibre. Laissons la cataracte aux ophtalmo, l'arythmie aux arythmologues, l'épilepsie aux épileptologues. En 2026, souhaitons-nous des omnipraticiens spécialistes de toute la personne et qui ne feront pas que déverser sur d'autres leurs responsabilités pas plus que de se réfugier dans des niches commodes qui ne servent pas le plus grand nombre. Il me semble que la prise en charge de 400 vulnérables par tous – y compris par nos mini-spécialistes – ça aiderait grandement la société. Bon temps de réflexion durant les fêtes de Noël

- Clément Payette, M. D. retraité

Il serait fortement souhaitable que le département de pathologie présent dans les hôpitaux soit plus rapide (temps de réponse) maximum 15 jours ouvrables comme ce qui a été publié en 2017 dans le document « Guide de l’utilisateur pour mesurer le temps de réponse en pathologie ». Manque de personnel, appareils désuets, manque de pathologistes: toutes les raisons sont bonnes! Mais n’oubliez-pas que le patient attend pour être traité! J’ai personnellement attendu plus de 5 semaines suite à une récente chirurgie où on m’a retiré une tumeur.

- Suzanne Nobert-Gagné, M.D.

La médecine devrait être décentralisée. Ce n’est pas les bureaucrates gouvernementaux qui doivent décider combien d’actes un médecin doit exécuter; chaque patient est unique et le temps à lui consacrer est extrêmement variable. Le médecin doit être libre de choisir son lieu de pratique où la concurrence jouera son rôle. Le ministère de la santé doit agir comme n’importe quelle compagnie d’assurance. La médecine doit être libre et privée. Partout où la pléthorique bureaucratie décide, c’est toujours un échec.

- Leslie Keighan, M.D.