Forum

Certains messages sont écourtés pour laisser place à l'expression de plusieurs points de vue. La nétiquette du Collège est systématiquement appliquée dans la modération des commentaires.

Vos réactions sur les priorités en santé pour le prochain gouvernement

Le système de santé québécois fait face à des défis majeurs qui exigent des décisions courageuses et une volonté politique claire. Le Collège identifie cinq (5) priorités incontournables qui devront guider l’action du prochain gouvernement.

Je suis complètement abasourdi que le collège des médecins veut préserver Santé Québec. Un désastre de l’ordre de Saaqlic et Northvolt. Peut-on mettre les stupidités de la CAQ derrière nous? Santé Québec, c’est simplement un niveau supplémentaire d’administrateurs payer 400 000 $ par année. On a déjà au Québec l’administration avec le plus grand nombre d’employés gouvernementaux par payeur de taxes. Le monde entier nous ridiculise. 

- Marie-France Lachapelle, M.D.

Vous démontrez par l’absurde au point 2 que la création de Santé Québec n’a pas permis de dépolitiser le réseau de la santé depuis sa création, avec les « interventions gouvernementales répétées ». À mon avis, la création de Santé Québec était une voix vers une centralisation plus poussée, une uniformisation plus poussée, et une perte d’autonomie des soignants qui sont au plus près des patients et du constat de leurs besoins. Et avec des gestionnaires, et un ministre, venant des entreprises privées en santé, je garderai toujours un doute sur l’agenda qu’ils se donnent dans leur gestion. Il y a des précédents de par le monde. Je trouve aussi un peu contradictoire de vouloir à la fois repenser collectivement l’avenir du système de santé, et de proposer de convoquer des états généraux sur cela, et de demander après de ne rien changer à une structure qui finalement n’est pas plus à l’abri des interventions gouvernementales. Quoiqu’il en soit du futur du système de santé, n’est-t-il plus efficient et plus créatif si la gestion en est décentralisée, et pourquoi pas, si le pouvoir politique le concernant est lui aussi décentralisé? Et qu’en est-il de l’état actuel dans la gestion, où les rôles des CISSS et CIUSSS, sur papier disparus, ne sont pas vraiment disparus. Éviter un changement de structure, est-ce que ce serait aller plus avant avec Santé Québec, ou se restreindre à garder, pour le moment, les CISSS, où, malgré leur grosseur, on avait l’impression d’y être un acteur. N’oubliez pas que la création de Santé Québec a amené plus ou moins un démantèlement des CMDP.

- Christian Labrie, M.D.

La sauvegarde de notre système de santé passe par des recommandations fermes sur la pertinence des soins. Et cela doit passer par une dépolitisation de la santé et une INESS renforcée avec mandat d’éliminer nos soins et dépenses impertinents. La société aura besoin pour cela d’un CMQ capable de faire la part des choses pour faire un peu confiance aux médecins qui soutiennent le système. 

- Jacques Gagnon, M.D.

Vos réactions sur les modifications à la FCO

Les modifications au Règlement sur la formation continue obligatoire des médecins résultent d’une démarche de réflexion et de consultation menée à la demande du Conseil d’administration du Collège des médecins du Québec (CMQ). Pour en savoir davantage, consultez FCO: Un règlement modernisé au terme d'une vaste démarche de consultation.

Bonjour, Je suis très déçue de voir se limiter les heure de formation en lectures accréditées à 10h par année (avec post test). Si le but est de faire d’autres types d’activités de formation que de la lecture au médecin, pourquoi ne pas avoir tout simplement mis un minimum de 15h/année aux activités en présentiel tel un congrès? (Plutôt qu’un maximum de 10h de lecture). Ces lectures sont faites et avec post test, on a le droit aux crédits. Le médecin du Québec est une excellente revue de formation donnant 36 h par année et le bloquer à seulement 10 h c’est tellement donner peu de crédit et de respect à la médecine familiale qui a besoin de lire dans plein de disciplines/sujets différents. Que vous ajoutiez des heures en éthique et déontologie passe mais limiter les heures de lecture, c’est ne pas nous considérer. J’espère un changement et une consultation auprès des médecins de votre part.

- Isabelle Ledoux, M.D.